Sumários
1.1.2 Possibilidades e limites do paradigma económico para a análise do desenvolvimento 1.1.3 O paradigma do Desenvolvimento Humano: o Consenso de Nova Iorque face ao Consenso de Washington
4 Outubro 2017, 18:00 • Joana Helena Maria Fajardo Pacheco Pereira Leite
1.1.2 Possibilidades e limites do paradigma económico para a análise do desenvolvimento
1 .1.3 O paradigma do Desenvolvimento Humano: o Consenso de Nova Iorque face ao Consenso de Washington .O PNUD e a operacionalização do pensamento de Amartya Sen e de Mahbub ul Haq sobre o desenvolvimento.
Tópicos
1.1.2 Possibilidades e limites do paradigma económico para a análise do desenvolvimento
A) Confrontação dos paradigmas Micro e Macroeconómicos com as sociedades e estruturas dos países não ocidentais : O caso particular da realidade dos países africanos
A.1 Limitações dos postulados Micro:
Fundamentos históricos e ideológicos do pensamento marginalista/ Neo-clássico : Sec XIX / contexto do Cap Industrial na EuropaOcidental /processo Histórico de individualização / Infuência do pensamento Marx /
Pressupostos: Individualismo Metodológico e Hipótese da Racionalidade- O " Homo oeconomicus", construto de validade universal .
Consequências : Emergência de uma fisica social/mecânica social.Possibilidade de aplicação da formalização matemática à economia . A economia como mecanismo de optimização global através de estratégias individuais de maximização da utilidade . Sobredeterminação do método ao objecto.
Crítica à microeconomia de inspiração neoclássica na perspectiva dos PVD:
*Os factores de diferenciação dos mercados;
*A sub -teorização do Estado, das instituições e das relações de poder, da cultura e do passado histórico. Micro Econmia: Teoria Universalista e harmonizante.
A.2 Limitações da Macroeconomia ex-post:
Os problemas da medição da actividade económica global nos países africanos.
B) A pertinência do contributo das outras ciências sociais na análise do
Desenvolvimento :
A economia é uma actividade Social ( incrustada na sociedade/ Polanyi/Weber) :da crítica ao paradigma neo-clássico à aceitação da diversidade da ciência económica . Do «Homo oeconomicus» ao «Homo sociologicus» .
A pertinência da multidisciplinaridade no estudo do desenvolvimento
C) Ideologias e representações do Desenvolvimento: uma abordagem
Antropológica. O desenvolvimento enquanto prática
Bibliografia ( primeira escolha a azul ) :
-Oppenheimer, J.( 1991) A interdisciplinaridade na Ciência Económica - Para um Projecto de Renovação, Jornadas Científico- Pedagógicas, do ISEG, Lisboa (Disponível Dossier Textos de apoio , 2ª série)
-Brohman, J., (1995) Economism and critical silences in development studies: a
theoretical critique of neoliberalism, Third World Quarterly , Vol. 16, nº 2,
junho ( Disponível em formato digital site da disciplina)
,«Théories du développement: le caractère réducteur du
modèle néolibérale », problèmes économiques nº 2446 ,15 Novembre * Texto 1
-Mouchot, C. (1996 ) Méthodologie Économique, Paris , Hachette Supérieur :
Chap III Sction II - un modèle de choix raisonable :292-294 * Texto 2
- Sardin, Olivier de (1990) « Para uma abordagem antropológica das ideologias e práticas do desenvolvimento » in Revista Internacional de Estudos Africanos, Nº 12 e 13, jan-Dez , pp 189-198 / Disponível Dossier Textos de apoio , 2ª série
- Rist , G( 2007) «Development as a buzzword» Development in Practice, Volume 17, nº 4-5,pp485-491
- Rist , G.( 2010) L´économie ordinaire entre songes et mensonges, Les presses de SciencesPO, paris : cap 2 L'Homo oeconomicus : un fantôme dangereux pp 51-70
1 .1.3 O paradigma do Desenvolvimento Humano: o Consenso de Nova Iorque face ao Consenso de Washington .O PNUD e a operacionalização do pensamento de Amartya Sen e de Mahbub ul Haq sobre o desenvolvimento
A ) O Consenso de Nova York face aoConsenso de Washington ( a abordar na disciplina EPD)
B) A contribuição de A. Sen e Mahbub Ul Haq : O Paradigma do Desenvolvimento Humano e o Relatórios do DH ( PNUD/RDH) . Dos fundamentos filosóficos à sugestão de uma agenda de prioridades de políticas centradas no Homem
C) Fundamentos conceptuais
- O conteúdo do DH: "evaluation aspect"/ " agency aspect"
-Do desenvolvimento ao desenvolvimento humano : desenvolvimento enquanto expansão das "human capabilities" e das "human freedoms"( expansão das possibilidades reais de escolha social)
-Do "human capital" às"human capabilities"/ "functionnings".
D ) A medida do DH : O IDH e outros indicadores (IPH1, IPH2, IDG, MPG, IPM )
E ) Políticas para a o DH : O Consenso de NY ( os ODH ) e sua realação com os ODM ( 2000-2015) e os ODS ( 2015-2030)
Bibliografia :
Martins, N. (2012), "The Capability Approach as a Human Development Paradigm and its Critiques", Encyclopedia of Life Supporting Systems, Paris, UNESCO, pp. 20-39. ( Disponível em formato digital site da disciplina)
Oppenheimer , Jochen e Carvalho, Luís (1998) "Desenvolvimento económico e d emocracia política no contexto do ajustamento estrutural em África", Documento de Trabalho nº48, Lisboa: CESA/ISEG.( disponível no Aquila em formato digital e também no site do CESA/ISEG e ( Disponível Dossier Textos de apoio , 2ª série )
Fukuda-Parr, Sakiko (2016) «From the Millennium Development Goals to the Sustainable Development Goals: shifts in purpose, concept, and politics of global goal setting for development, Gender & Development,» 24:1, 43-52, DOI: 10.1080/13552074.2016.1145895 To link to this article: http://dx.doi.org/10.1080/13552074.2016.1145895 ( artigo a ler para o Tema 6)
Sakiko Fakuda-Parr (2003) T11
René - Eric Dagorn " Amartya Sen : économie et justice " sciences humaines (nº169/ mars 2006) ( Disponível Dossier Textos de apoio , 2ª série )
Sakiko Fakuda-Parr & Ak Shiva Kumar (2003) Readings in Human Development, Oxford )( nomedamente: A.Sen(1989) "Development as capability expansion"; Mahbub ul Haq (1995)"The Human Development paradigm"( também editado in Secondi, Giorgio (ed.) (2008) The development economics reader, London/New York: Routledge: 28-33) ; A Sen (1997) " Human capital and Human capability ")
Sen , A ( 2001) Development as freedom Oxf U press( existe edição portuguesa Nafziger, E.W (2007)
RDH/PNUD (1990) e seguintes ( www.undp.org )
http://hdr.undp.org/en/mediacentre/videos/humandev/
1.1.1 Da Economia do desenvolvimento ( development economics) aos Estudos do desenvolvimento
27 Setembro 2017, 18:00 • Joana Helena Maria Fajardo Pacheco Pereira Leite
1 O desenvolvimento como paradigma de transformação societal.
1.1 O estado actual dos Estudos do Desenvolvimento :o imposssível consenso em torno do «desenvolvimento» enqunto categoria de análise
1.1.1 Da Economia do desenvolvimento ( development economics) aos Estudos do desenvolvimento ( development studies) ( 1950 aos nossos dias)
a) O Desenvolvimento e história : questões epistemológicas
b) A evolução do Pensamento do Desenvolvimento : a Constelação de heterodoxias do desenvolvimento . Dos pais fundadores à consagração do «Consenso de Washington»,anos 50-80 . Pós - desenvolvimento e Pós -WC (80-2000)
c) Os estudos do desenvolvimento face aos desfios do mundo actual : anos 90 sec XX ao Sec XXI : disciplinariedade versus inter (multi-) disciplinaridade .
Bibliografia ( primeira escolha a azul )
- Cypher, J.M., Dietz, J.L. (2004), The process of Economic Development. Routledge, 3rd dition . Cap3 Development in historical perspective Cap 6 Heterodox theories of Economic development
- Currie-Alder et al (2014): « The State of Development thought » : 1-16 ; Chap 1 The study of Development : 21-34 Cap 2 Development Theories 35-49
-Thorbecke, Erik ( 2007) "The evolution of development Doctrine, 1950-2005" in Mavrotas, G ; Shorrocks (ed) ( 2007) Advancing Development- Core Themes in Global Economics, NY, Palgrave Macmillen: 3-36.
- Desai, V. , Potter, R. B.(ED) (2002/ nova edição já disponível ) Companion to Development Studies , Londres, Arnold, 1- The nature of Development and of Development Studies : 1- 54 ( vários artigos: 1.1- 1.12 , nomeadamente : 1.2, 1.3 1.4 )
- Amaro , A.Roque ( 2006 ) "Desenvolvimento -Um conceito ultrapassado ou em vias renevoção?Da teoria à prática da prática à teoria"in Ensaios de homenagem a António Simões Lopes, Lisboa,ISEG: 427-465
-Emmerij , Louis( 2007)"Turning points in Development Thinking and pratice " in Mavrotas, G ; Shorrocks (ed) ( 2007) Advancing Development- Core Themes in Global Economics, NY, Palgrave Macmillen:37-49
Engerman, David C (2015) «O Romance do Desenvolvimento Económico e as novas histórias da Guerra fria » in Jerónimo & Monteiro (2015) Os Passados do Presente , Lisboa , Almedina pp25-65
-Peet, Richard &Hartwick, Elaine (2009) Theories of development- Contentions, arguments, alternatives, NY, London The Guilford Press ( nomeadamente cap 6, 7, 8)
- Reinert, E.S et al ( 2016) Introduction ,ppviii-xiii
- Rist , G( 2007) «Development as a buzzword» Development in Practice,Volume 17, nº 4-5,pp485-1 (2011) The history of development: from Western origins to global faith : 1 Definitions of Development (pp8-27); Metamorphoses of a western Myth ( pp-25-46); 4 The invention of development (pp69-79)
-Touraine (1978) « Qu'est -ce que la sociologie du Développement» in Les Sociétés Dépendantes (1978) pp25-47
-Ziai, Aram (ed.) (2007) Exploring post-development: theory and practice, problems and perspectives . : 1 «Development discourse and its Critics. An introduction
To Post Development» (pp 3-15)
Apresentação
20 Setembro 2017, 18:00 • Joana Helena Maria Fajardo Pacheco Pereira Leite
PROGRAMA, bIBLIOGRAFIA FUNCIONAMENTO DO CURSO E AVALAIÇÃO DE CONHECIMENTOS